敲诈勒索罪与抢劫罪的界限，敲诈勒索罪和诈骗罪的区别

敲诈勒索罪与抢劫罪的界限，敲诈勒索罪和诈骗罪的区别

北京专门处理敲诈勒索罪、职务侵占罪刑事辩护蒋亚平律师（13910710282）认为，刑事犯罪是各种社会矛盾和社会消极因素的综合反映，随着我国改革开放的不断深化，各类犯罪仍然显示不断蔓延扩展的趋势，但是在高压严打形势下，难免出现定性错误、错捕错诉的情况。错误理念是冤假错案产生的根源 ，案件在侦查阶段均存在刑讯逼供，案件在很大程度上是靠被告人的供述定案。“有罪推定”、“疑罪从有”、“疑罪从轻”、“留有余地判决”，不仅还普遍存在，而且还相当顽固。

犯罪嫌疑人在被拘留后，律师介入通过会见犯罪嫌疑人，缓解犯罪嫌疑人的焦灼情绪，给与心理安慰，为犯罪嫌疑人讲解其所涉嫌的罪名及相关法律知识，让犯罪嫌疑人知道自己是否构成犯罪或可能面临的后果，最大限度的避免刑讯逼供的发生，还可以根据案情帮助犯罪嫌疑人申请取保候审。律师可以与司法机关沟通，为犯罪嫌疑人争取一个好的结果。

一个人犯罪后形成紧张不安，恐惧情绪，行为呈反常状态，思维混乱，紧张、焦虑、头晕、心慌。

一旦个人受到刑事处罚对自己以及家庭产生将毁灭性影响。犯罪记录会伴随自己一生。

   刑事案件，一般要经过四个阶段：侦查、审查起诉、审判和执行。律师介入可以有效传达辩护律师对案情的看法，深入与公检人员的探讨。律师的介入会使得刑事侦查更合规，起到一定的监督作用。 无论采取何种路径，辩护律师的目标都是通过合法手段尽可能地满足当事人的期待，最大限度地维护当事人的合法权益。提醒的是：“黄金三十七天”，机不可失。当事人一旦遭到刑事拘留，家属应当尽早聘请专业刑事律师介入辩护，争取使公安机关不提请批捕或者说服检察机关作出不批捕决定。

蒋亚平律师长期专注于刑事辩护，致力纠正冤假错案。对各级人民法院办理职务犯罪案件、经济犯罪案件、死刑复核程序、疑难复杂民商事诉讼案件进行有效的专业辩护与代理。现供职的北京京师律师事务所，总部位于北京国贸CBD商圈 ，是一家集传统与新型管理模式于一体的合伙制律师事务所。

一、敲诈勒索罪与抢劫罪的界限

仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：

（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。

（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。

（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。

（4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

二、敲诈勒索罪和诈骗罪的区别

两者的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。主要区别在于犯罪客体和犯罪客观方面不同。

1、敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。

2、在犯罪客观方面，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。